以前对于一些程序员，写出来的代码实际上原创的成分很少。遇到问题就上Stack Overflow、CSDN或者各种博客，然后照抄。稍微复杂一点的工程，就涉及到架构问题。这时候就从各种架构书里去找现成答案，然后套用在自己的项目里。境界再高一点，才可以稍微有一点自己的创造性思考和实现。诚实地说，这种程序员的核心能力，究竟有多少价值？能看懂语法、懂设计模式、懂算法、会运用现有的工具解决问题，这些能力在过去成了程序员的护身符。但是现在有了AI，程序员发现自己会做的AI也会做。于是很有挫败感，觉得AI抢了自己的饭碗。 ...
中国现在的综合国力，按照世界公认的说法，应该是可以排到第二名了。而且，在一些前沿领域，比如AI、新能源、航空航天、芯片，也可以和美国掰掰手腕。但是相较于国家整体的强盛，普通民众能够感知到的生活，似乎没有发生太大变化。并且，人们口中“经济下行”的语言也非常流行。什么原因呢？我觉得关键的原因，就是中国的经济体制很大程度上是一种“战略型经济”。 ...
声音是由物体的振动产生的。从听觉上来说，振动频率越快，音调就越高；振动频率越慢，音调就越低。我们用$F=a\ \mathrm{Hz}$表示振动频率，其中$a \in (0, +\infty)$。 ...
2015年左右，三年级的我第一次见到了代码。那时候见到了一位正在上大学的姐姐的Visual Basic作业，本身就对电脑很感兴趣的我，很快就被吸引了。我在她的电脑上乱敲键盘，打出一大堆乱码，说这就是我的代码。她还夸我很厉害。 ...
自从有了AI，用AI写代码，替代这个替代那个的论调就越来越多了，给人的感觉是程序员很不值钱——确实啊，要是值钱怎么能叫“码农”呢！我自己编程水平有限，平时也大量用AI写代码，所以我应该是AI的受益者而不是受害者，是AI让我变得更值钱了。但是我也觉得，AI替代一切、低代码开发这类论调，言过其实。与其考虑AI能替代什么，不如考虑作为开发者，最不能被AI替代的东西是什么。 ...
早岁未曾染尘伤，入世何能不彷徨。 年华似玉身世苦，人生如梦湘水凉。
之前设计的糖原2.0，可以说想象力天马行空，但是现在看来，难免有过度设计之嫌。这个架构主要是为了保证糖原的核心竞争力——弱信息茧房，于是设计了前端（闭源）—中心服务器（闭源）—节点服务器（开源）的三层架构。本质上，这种做法是想通过将技术神秘化，获取对推荐算法的绝对掌控。但是实际上，这种做法是没有必要的。因为真正好的软件，即便开源也能保证最初的愿景不被篡改。而且对于软件的运营，代码只是其中的一个部分，能够吸引人的还有很多方面。再者，客观上，这个方案也几乎没有办法实现。因为所有的流量都需要经过中心服务器转发，社区越大压力越大，中心一挂社区就挂，显然很不科学。因此，我准备放弃这个方案，转而将糖原全面开源。让我们为糖原1.1鼓掌欢呼！（误） 全面开源的意思就是，所有程序代码全部开源，并且允许自部署。 有人担心，糖原的初心是为了减弱信息茧房，需要一个中心化的控制权。而全面开源以后，人人都可以部署，反而变成去中心化，那怎么能减弱信息茧房呢？ ...
引言 Codex CLI是OpenAI推出的AI编程Agent工具，类似Claude Code。据说它可以取代Claude Code，成为最好的CLI编程工具；不过在下对此不置可否。CLI相较于GUI插件的一个显著的好处是，大部分代码编辑器都可以用，因为它的运行只依赖终端，而且也比较稳定。所以我个人还是比较喜欢CLI。 ...
金钱不是衡量事物价值的唯一指标——这句话在现代社会说出来，大概大部分人会认为这是一句“很正确但不现实”的话。确实，在现代社会，有什么东西是不能被物质财富衡量的呢？一个小偷如果变成了亿万富翁，那么自有大儒为他辩经。古人也很懂这个道理，所以“窃钩者诛，窃国者侯”。马克思也说，“批判的武器不能代替武器的批判”。“贵的就是好的，有钱就是对的”，这就是我们目前最通行的一套价值指标。这就是我们这个社会的逻辑啊，为什么？我相信一件事物的价值和意义，并不仅仅由当下的物质财富来决定。否则，那些投机倒把的人将会成为最伟大的人。然而实际上我们这样的人，才是社会当中的少数派，大多数情况下还是“天真幼稚派”。社会分两派，一派利用规则，一派质疑规则。 ...
热烈庆祝清水阁重构！！！ 2026.2.3 13：34